Аналитическое агентство «ЗОВ»
11 декабря, вторник, 00:00
 
Горячие новости:

Марчук: Слабость Будапештского меморандума я ощутил в 2003 году. Мы были очень близко к военному столкновению с РФ

01 июля 2018 г., воскресенье, 15:28
Слабость Будапештского меморандума я ощутил в 2003 году. Мы были очень близко к военному столкновению с РФ
Слабость Будапештского меморандума я ощутил в 2003 году. Мы были очень близко к военному столкновению с РФ

Бывший министр обороны Украины Евгений Марчук рассказал, что во время конфликта с РФ за украинский остров Тузла в США полуофициально обращали внимание на текст Будапештского меморандума, где говорится не о «гарантиях», а о «заверениях» в безопасности Украины.

Текст Будапештского меморандума о гарантиях безопасности Украине, который подписали Великобритания, Россия и США, имеет некоторые слабые пункты, позволившие другим гарантам не реагировать резко на агрессию России. Такое мнение высказал бывший премьер-министр, экс-глава СБУ и Министерства обороны, бывший секретарь СНБО Евгений Марчук в Facebook.

«Ситуация с этим меморандумом не так проста, как кажется на первый взгляд. Я испытал это на себе, когда был министром обороны и Россия в октябре 2003 года затеяла крайне опасную тузлинскую авантюру. Тогда мы были очень близко к военному столкновению... Некоторую слабость текста меморандума я физически ощутил именно тогда, во время Тузлы», – написал он. По словам экс-министра, украинская сторона зондировала позиции некоторых подписантов меморандума. «Некоторые влиятельные американские комментаторы, в частности, некоторые бывшие послы США в Украине, тогда полуофициально, а сейчас как политологи обратили и обращают наше внимание на следующее.

Во-первых в англоязычном оригинале текста меморандума ни в его названии, ни в самом тексте ни разу не употребляется слово «гарантии» – «guarantees». Тем более, нет словосочетания «дают гарантии»... И в названии и в тексте в основном используется формула «заверения» – «assurances» – Memorandum on Security Assurances», – пояснил Марчук. Он отметил, что письменные заверения ядерных государств, постоянных членов Совета Безопасности ООН приобретают значение «гарантий», поэтому в Верховной Раде документ называется: «Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия». Экс-министр добавил, что в статье 2 меморандума говорится, что РФ, Великобритания и США подтверждают свое обязательство воздерживаться «от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины, и никакое их оружие никогда не будет использоваться против Украины». «В этой статье единственный раз в меморандуме употребляется словосочетание «подтверждают свое обязательство – reaffirm their obligation». Это очень важный момент, его не хотят замечать скептики. Во-первых подписанты «подтверждают свое обязательство» и далее по тексту. И что очень важно, что «никакое их оружие никогда не будет использоваться против Украины»... То есть не только ядерное, о чем говорил [глава МИД РФ] Сергей Лавров... На мой взгляд, это ключевая статья меморандума. Украина плохо использует ее в дискуссиях», – подчеркнул он.

Экс-министр отметил, что Россия грубо нарушила статьи меморандума и весь мир об этом знает, а к другим подписантам документа формальных претензий нет.

«Что предполагали подписанты меморандума для случая, когда Украине будет угрожать опасность, тем более, со стороны одного из подписантов... Статья 6: «Украина, Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки будут проводить консультации.... Вот и все. Консультации! То есть переговоры. Поэтому (если немного упрощенно), американские скептики говорят: «Мы же меморандум не нарушали Нет. Ничем Украине не угрожали? Нет. Мы и тогда и сейчас подтверждаем наши заверения вашей безопасности, территориальной целостности и нерушимости границ Украины». Заверения! То есть все, как предусмотрено в меморандуме», – рассказал Марчук.

Он добавил, что у Украины есть все основания ставить вопрос о включении в нормандский формат США. «В нынешнем нормандском формате (Н-4) уже сейчас есть три подписанта меморандума, это – Франция, Россия и Украина. Было бы очень хорошо, если бы президент США Дональд Трамп во время ближайшей встречи с президентом РФ Владимиром Путиным в Хельсинки сказал, что он, как президент страны – подписанта меморандума, просто принял такое решение. И будут они проводить консультации, то есть переговоры, как и предусмотрено этим меморандумом. Может, тогда и Великобритания попросится в такую компанию. Вот только кто бы подсказал такую идею Трампу? Может, кто-то из Украины?» – подытожил Марчук.

http://gordonua.com
Новые материалы в :

Марчук: Слабость Будапештского меморандума я ощутил в 2003 году. Мы были очень близко к военному столкновению с РФ

01 июля 2018 г., воскресенье, 15:28
Слабость Будапештского меморандума я ощутил в 2003 году. Мы были очень близко к военному столкновению с РФ
Слабость Будапештского меморандума я ощутил в 2003 году. Мы были очень близко к военному столкновению с РФ

Бывший министр обороны Украины Евгений Марчук рассказал, что во время конфликта с РФ за украинский остров Тузла в США полуофициально обращали внимание на текст Будапештского меморандума, где говорится не о «гарантиях», а о «заверениях» в безопасности Украины.

Текст Будапештского меморандума о гарантиях безопасности Украине, который подписали Великобритания, Россия и США, имеет некоторые слабые пункты, позволившие другим гарантам не реагировать резко на агрессию России. Такое мнение высказал бывший премьер-министр, экс-глава СБУ и Министерства обороны, бывший секретарь СНБО Евгений Марчук в Facebook.

«Ситуация с этим меморандумом не так проста, как кажется на первый взгляд. Я испытал это на себе, когда был министром обороны и Россия в октябре 2003 года затеяла крайне опасную тузлинскую авантюру. Тогда мы были очень близко к военному столкновению... Некоторую слабость текста меморандума я физически ощутил именно тогда, во время Тузлы», – написал он. По словам экс-министра, украинская сторона зондировала позиции некоторых подписантов меморандума. «Некоторые влиятельные американские комментаторы, в частности, некоторые бывшие послы США в Украине, тогда полуофициально, а сейчас как политологи обратили и обращают наше внимание на следующее.

Во-первых в англоязычном оригинале текста меморандума ни в его названии, ни в самом тексте ни разу не употребляется слово «гарантии» – «guarantees». Тем более, нет словосочетания «дают гарантии»... И в названии и в тексте в основном используется формула «заверения» – «assurances» – Memorandum on Security Assurances», – пояснил Марчук. Он отметил, что письменные заверения ядерных государств, постоянных членов Совета Безопасности ООН приобретают значение «гарантий», поэтому в Верховной Раде документ называется: «Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия». Экс-министр добавил, что в статье 2 меморандума говорится, что РФ, Великобритания и США подтверждают свое обязательство воздерживаться «от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины, и никакое их оружие никогда не будет использоваться против Украины». «В этой статье единственный раз в меморандуме употребляется словосочетание «подтверждают свое обязательство – reaffirm their obligation». Это очень важный момент, его не хотят замечать скептики. Во-первых подписанты «подтверждают свое обязательство» и далее по тексту. И что очень важно, что «никакое их оружие никогда не будет использоваться против Украины»... То есть не только ядерное, о чем говорил [глава МИД РФ] Сергей Лавров... На мой взгляд, это ключевая статья меморандума. Украина плохо использует ее в дискуссиях», – подчеркнул он.

Экс-министр отметил, что Россия грубо нарушила статьи меморандума и весь мир об этом знает, а к другим подписантам документа формальных претензий нет.

«Что предполагали подписанты меморандума для случая, когда Украине будет угрожать опасность, тем более, со стороны одного из подписантов... Статья 6: «Украина, Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки будут проводить консультации.... Вот и все. Консультации! То есть переговоры. Поэтому (если немного упрощенно), американские скептики говорят: «Мы же меморандум не нарушали Нет. Ничем Украине не угрожали? Нет. Мы и тогда и сейчас подтверждаем наши заверения вашей безопасности, территориальной целостности и нерушимости границ Украины». Заверения! То есть все, как предусмотрено в меморандуме», – рассказал Марчук.

Он добавил, что у Украины есть все основания ставить вопрос о включении в нормандский формат США. «В нынешнем нормандском формате (Н-4) уже сейчас есть три подписанта меморандума, это – Франция, Россия и Украина. Было бы очень хорошо, если бы президент США Дональд Трамп во время ближайшей встречи с президентом РФ Владимиром Путиным в Хельсинки сказал, что он, как президент страны – подписанта меморандума, просто принял такое решение. И будут они проводить консультации, то есть переговоры, как и предусмотрено этим меморандумом. Может, тогда и Великобритания попросится в такую компанию. Вот только кто бы подсказал такую идею Трампу? Может, кто-то из Украины?» – подытожил Марчук.

http://gordonua.com
Ваш голос учтён!
нравится
не нравится Рейтинг:
0
Всего голосов: 0
Комментарии
Добавить

Добавить комментарий к новости

Ваше имя: *
Сообщение: *
Нет комментариев
15:53
15:41
18:41
18:22
09:09
08:18
22:54
22:42
21:07
20:44
22:57
11:12
10:41
23:13
09:42
09:32
18:43
18:22
Все новости    Архив


 
© 2013—2018 Аналитическое агентство «ЗОВ» (Зона особого внимания)  // Обратная связь  | 0.104
Использование любых материалов, размещённых на сайте, разрешается при условии ссылки на zov.od.ua.
Яндекс.Метрика